历史知识--秦始皇横扫六国,为什么没有追击匈奴-

我们知道，秦代在统1天下以后，由蒙恬带兵，在河套地区与匈奴展开了1场战争，由于天下1统，军队士气高昂，不但拿下了河套地区，还将匈奴赶到了大漠中去。但是，秦始皇却并没有下令乘胜追击，反而做了1件看似更加劳民伤财的举动，修筑长城。这又是为何呢?秦始皇雄才大略，他这么做又有甚么道理呢最常见有哪些癫痫发作类型?公元前215年，在今天内蒙古的河套地区。秦代大将蒙恬带领以步兵为主的秦军，与凶恶的匈奴骑兵展开了1场殊死之战。刚刚统1天下的秦军士气正旺，1举拿下了河套地区。匈奴残部闻风丧胆，远遁大漠。

但是，凯旋的秦军得到的命令，却不是再接再砺，攻占漠北，而是转攻为守。30万大军以战国时期燕、赵、秦3国的北方长城为基础，就地修筑长城，从西北的临洮1带1直延伸到辽东，横贯东西的万里长城第1次出现在人们的眼前。

究竟是甚么致使了秦始皇停止北伐，反而耗尽全国的财力、人力去修筑长城呢?由于秦始皇不但是我国1位杰出的政治家，他还是1位出色的经济学家，他肯定算过1笔经济账。

让我们站在秦始皇的角度，来思考对付匈奴的困难。首先，秦始皇统治的民众基本上都是农民，而如果要深入大漠与匈奴作战，就需要相当数量的骑兵。把平时基本不骑马的农夫。转变成强大的骑兵，不但要花费大量的时间、金钱进行训练，同时由于这些农民当了兵，不能再从事农耕了，还要蒙受劳动力损失。况且。即便有了强大的骑兵，要送他们到北方草原深处作战，粮草的运输和消耗也是1笔很可怕的开消。古代没有高速公路和铁路，也没有大货车，食粮运输只能靠人力和畜力，10分艰巨。《史记》中曾记载，从中原地区运送1石食粮抵达北方的前线，路上运输队消耗的食粮竞到达192石。

而匈奴骑兵的作战本钱却很低。游牧民族从小在马背上长大，既是放牧者，也是战士，角色转换很容易，乃至可以1边放牧，1边作战，后勤保障比农耕民族好多了。

农耕民族作战的本钱比游牧民族要高，而作战的收益却很可怜。即便占据广袤的草原，也没法耕种。中原王朝的税收是从农民的头上获得的，没有了农民，要那末大片的草原有甚么用途?即便打赢了对游牧民族的战争，也要被高昂的战争本钱压垮。汉武帝雄才大略。曾在对匈奴的战争中获得了光辉的成功，可是劳民伤财308激光治疗白癜风后皮肤会发红吗，大大削弱了国家的经济实力，直接致使了汉代的衰落。明成祖朱棣的大军5出漠北，苦战多年，把蒙古各部赶得4处奔逃，但仗打到最后，先吃不消的却是明代。

反观骑马的游牧民族，他们来去如风。掠夺农耕民族积累的财富轻而易举，收益惊人。本钱低，收益高，游牧民族怎样会不热中于劫掠战呢?

得想个招儿，改变本钱和收益上的巨大反差，秦始皇鉴戒战国时期的策略，想到了修筑长城;有了长城这类坚固工事，活动的战场将会变成固定的阵线。游牧民族没法重演来了就抢、抢了就跑的闹剧。必须先在长城1线与守军打1仗。如此1来，本钱和收益就改变了。以逸待劳的农耕民族可以从附近的农田中取得食粮，进攻的游牧民族却阔别了放牧的草场。而且长城1线多群山，重要的道路上又修建了牢固的关隘，农耕民族的步兵只要固守防线，游牧民族的骑兵就毫无用武之地，常常还没有抢到东西，就先挨了1顿打。

依托长城进退自若，农耕民族不用训练骑兵部队。熟习农活的兵士们在闲时完全可以就地屯垦，后勤的负担也小多了。

农耕民族的杰出代表秦始皇虽然没有读过现代的《经济学原理》之类的著作，但他大范围修筑长城的举动，的确与经济学最基本的本钱、收益规律是符合合的。修筑长城固然要耗费大量的人力、物力，在短时间内经济压力很大，但从长远来看，秦始皇的这笔账算得很精明。尔后的各朝各代，只要有条件、有需要，也都尽可能采取修筑长城的方式防御北方的游牧民族。比如明代成化年间，蒙古鞑靼部常常进犯陕北、甘肃1带，因而皇帝召集大臣讨论防御事宜。大臣们算了1笔账：如果征集5万劳工，用两个月的时间修缮长城，耗银不过100万两：而派出8万大军征讨鞑靼入侵者，每一年粮草、运费折合银两，总计耗银近1000万两，本钱高低1目了然。而且，军人可以在长城以内屯田耕种，取得1定的食粮，又节省了从内地调食粮到前线的巨额本钱。因而。明代的皇帝们选择了修建长城。我们今天看到的雄伟长城就是那个时期完工的，在元代初年就来到中国的马可·波罗自然是看不到明代长城的。